Эксперты Общероссийского народного фронта, лидером которого является президент России Владимир Путин, на круглом столе подмосковного отделения ОНФ с участием представителей правительства Московской области и администрации города Королева призвали повысить эффективность института публичных слушаний при принятии решений по вопросам градостроительной деятельности.

«Проблема защиты интересов граждан во время публичных слушаний является очень острой. Наибольший резонанс вызывают градостроительные планы городов Подмосковья. Динамичный экономический рост и строительный бум требуют внесения серьезных изменений в планы развития территорий. Но эти изменения должны учитывать не только экономическую выгоду, но и мнение жителей. Ведь города строятся для людей, а не для освоения территорий», – заявил член регионального штаба ОНФ Алексей Даутов.

По мнению экспертов Народного фронта, жители Подмосковья в настоящее время фактически лишены возможности участия в принятии градостроительных решений. Их позиции часто игнорируются. «Фронтовики» указали и на то, что муниципальные положения о порядке проведения публичных слушаний не соответствуют требованиям Градостроительного кодекса РФ.

Для повышения эффективности общественных слушаний эксперты ОНФ предлагают комплексно изменить практику их проведения. В частности предлагается устраивать их по будням после 18:00 с привлечением местных и региональных СМИ, а также разработать механизм учета мнения населения при подведении итогов слушаний. Кроме того, эксперты ОНФ рекомендовали включить в состав градостроительного совета Московской области представителей общественности. По итогам круглого стола была принята резолюция, содержащая предложения ОНФ.

«Это только первая встреча в рамках огромной темы учета мнения общества в программах экономического развития региона. То, что правительство области и администрация города пошли нам навстречу, вселяет надежду, что острая социальная напряженность в вопросе градостроительства будет снята. Следующий шаг – общественные обсуждения крупных закупок. По данным активистов проекта ОНФ «За честные закупки», за 2016 г. в Московской области было проведено восемь публичных слушаний в отношении госзакупок стоимостью свыше 1 млрд руб. (на общую сумму более 33 млрд руб.), в которых принял участие всего один человек. В этом вопросе предстоит разобраться, что является причиной такого низкого участия – информационная закрытость или отсутствие реальных механизмов обсуждения», – отметил Даутов.

Это интервью с Хованской. От 10.03.16 Тема — ЖКХ. В том числе и капремонтах. сначала пыталась копировать интересное, потом решила — это надо прочитать полностью.

В.К.: Россияне все чаще принимают участие в акциях протеста. Это эффективная мера привлечения внимания?

Г. Х.: Сейчас выйти на акцию протеста достаточно сложно, учитывая ограничения, которые появились в федеральном законодательстве. Но, тем не менее, были примеры, когда подняли очень высоко планку минимального размера взноса на капитальный ремонт, и граждане вышли на митинг. Губернатор отреагировал, минимальный размер взноса уменьшил. Я хочу напомнить, что именно субъект федерации, именно глава субъекта федерации устанавливает минимальный размер взноса на капитальный ремонт. Вот это надо знать. Мы, граждане, на общем собрании не можем повлиять на эту составляющую жилищной услуги. На все остальные — можем. Мы принимаем решение, сколько платить за содержание, текущий ремонт, выполнение функций по управлению организации, в ведении которой находится дом, а вот на тариф капитального ремонта не можем повлиять. Так же, как не можем повлиять на тарифы по коммунальным услугам, на нормативы по коммунальным услугам.

В.К.: Росстат приводит данные, что в 2016 году тарифы ЖКХ выросли на пол-процента. Отражает ли это реальную ситуацию и перспективу?

Г. Х.: В сентябре грядут выборы в Государственную Думу, и не только. Ещё целый ряд субъектов федерации избирает Законодательное Собрание. Ещё целый ряд губернаторов также будут избираться. Поэтому в этот год широко шагать не рекомендуется: «штаны порвёшь». Было заявлено, что на 2016 год рост платежей по коммунальным услугам не превысит 4% тарифов. Но мы сейчас только что с вами обсуждали рост жилищной услуги, ничем не ограниченный в Москве, когда в прошлом году у нас средний платёж по данным статистических органов вырос на 40,9%. Московскую власть от митингов спасла только система адресной защиты, о которой я уже сказала. Потому что в большинстве регионов 22% надо отдать, только потом тебе будут помогать. Из бюджета выдели-ка 22% — это почти четверть пенсии. На остальное приказано выжить. Так что нам сейчас надо думать не о росте коммунальных платежей, а об ограничении общего размера платежа в той части, где это не зависит от нас — граждан, где мы не определяем это на общем собрании. Совокупный платёж должен быть ограничен.

В.К.: Куда идут деньги, которые мы платим? Все эти деньги куда-то аккумулируются. Какая часть с пользой, какая куда-то уходит?

Г. Х.: Насчет того, сколько с пользой — это вопрос к Счетной палате РФ: правду можно узнать только от них. Но деньги эти расщепляются, потому что есть жилищные услуги, т.е. то, что касается непосредственно нашего дома, его содержания, текущего ремонта, а теперь и коммунального ремонта. А есть коммунальные услуги, которые нам предоставляют ресурсоснабжающие организации. Я очень хотела бы, чтобы как можно скорее обещанный полтора года назад закон позволил нам напрямую выходить на ресурсоснабжающую организацию и ей платить. Никого не смущает ситуация, что мы за электроэнергию платим напрямую. И, кстати, здесь нас обманывают минимально, а живут они в финансовом смысле по сравнению с другими лучше, потому что они напрямую работают без всяких посредников. Дело в том, что ресурсники — народ, желающий получить свои 100%, которых никогда не бывает. Не бывает, чтобы дом собирал 100%. В итоге этот недосбор ложится на управляющую организацию, что приводит к его банкротству. Их все ругают, но не знают настоящих причин банкротства: оно провоцируется ресурсоснабжающей организацией. Потому что она выставляет этот долг, и банкротство через несколько лет гарантируется. Надо дать право собственникам решать свою проблему напрямую с ресурсником.